-
德国维润赛润CACLP展位号：B5-0805
前几期我们讲到了校准品的溯源问题，这个问题是目前技术要求附录里不可逃避的一个问题，而且是IVD试剂注册体系考核十分关注的一个问题，所以大家可以看到最近关于溯源的培训非常多。
我觉得最常出现的问题大多出现在两个方面：
1、工作校准品和产品校准品的选材问题；
2、选定测量程序的厂家选择问题。
我们知道，出于成本还有来源的考虑，好多项目，我们都是以重组抗原代替人血液中的标志物使用的，这个重组抗原究竟与天然标志物的相似程度有多高，我们不是很清楚。但是有一点是肯定的，就是这个重组抗原越接近于天然标志物，整个溯源链越不容易出问题。假如我们选取的抗原跟血液中的标志物差别有些大，会不会影响这个溯源链呢？这个需要我们去验证一下。我以PCT的溯源举个例子（特殊一些），我们知道PCT的溯源是以BRAHMS为准，他们家的PCT是以47aa的多肽为校准品，并不贴近于天然样本，假如后来的某个厂家想溯源到他们家，为了贴近于天然样本，选取了一个116aa的蛋白作为校准品配制材料去溯源到BRAHMS，这个116aa的蛋白校准出来的自家的试剂跟BRAHMS的试剂的对应性究竟如何，我们需要测试一些血液样本去验证，保证溯源可靠的传递下来。为什么要做这个验证呢，大家知道47aa的比116aa要短很多，如果两家用的抗体配对不在一个频道上，那么不去做临床样本的验证，还真是不好说两家测试结果究竟有多大差异，貌似完整的溯源链却又有点貌合神离的感觉。
比如上图中，假如我们验证出来，两种方法学测试出来的结果有明显的差异，高低水平明显不在一个频道上（某些厂家的标准是线性相关系数r＞0.975），那么就得重新选择合适的校准品，比如也用47aa的。
下面发几句牢骚：
小公司很难有市场部，关于立项，一般都是由研发部完成的，这种情况很常见。如果做一个项目，没人能把该项目的来龙去脉能娓娓道来地讲成一个故事，你们的溯源就做不好。
还有就是初创公司针对自己的研发方向，要提前采购对比试剂厂家的仪器，不管是罗贝雅西哪一家，先买过来，不光是做做样子，也要实际做一下溯源，不要总是说自己没钱，等注册甚至售后遇到困难，有时候可不是钱能解决的事情了。
最后想说一句，溯源这种事情，如果前期研发都是用重组抗原，而并非你想溯源那家试剂测试出的临床样本，那么你最终再想溯源到他们家，有可能介于抗体对的特异性差别太大，有一定的概率并非能如愿，而且由于这个原因，后期基质效应的评价也会受影响，特异性相差较大的两种方法对于不太明显的基质效应是难以排除的。
公司简介
助力我们的客户更加强大
永葆我们的价值无可替代
